GPT-5发布引发用户失望：升级有限、争议不断

OpenAI 于 8 月正式发布其备受期待的全新大模型 GPT-5，宣称该模型在推理、写作、编码、健康等领域全面领先。然而，广大用户的实际体验和网络社区的反馈却显得尤为失望，关于“升级有限”“体验退步”的讨论迅速席卷全球科技圈。

升级有限，用户感受平平

作为业界关注已久的 AI 大模型迭代，GPT-5 发布前 OpenAI CEO Sam Altman 多次将其比喻为“口袋里的博士团队”，称其是公司迄今最强大的 AI 专家型模型。根据官方介绍，GPT-5 在推理、代码质量、多模态理解等多个主流 AI 评测上刷新历史纪录，支持更大文本窗口，并引入工具调用和个性化配置等新特性。

Why 不过从实际使用反馈看，许多用户却并未感受到理想中的“革命性进步”。由于 OpenAI 同步关闭了 GPT-4o、4.1 等旧模型的用户切换权限，所有用户只能默认或强制使用 GPT-5/GPT-5-Thinking，这一变动被指是一种“强制降级”。GPT5 is horrible 这个主题在一天内获得了 4.3K 次点赞和 1.6K 次评价，被广泛讨论。类似的主题还有OpenAI just pulled the biggest bait-and-switch in AI history and I'm done.，用户对于这种不预先告知，不征求意见的强制性的行为感到不满，自己曾朝夕相处的 AI 伙伴就这样直接消失了。这也一定程度体现了 OpenAI 对于自己忠实用户的傲慢。

大量社交媒体和科技社区用户指出，GPT-5 的答案更短，形式更机械，对复杂指令响应能力反而下降。同时，新模型的“个性”缺失、表达更为僵硬，“聊天乐趣减少”，甚至出现付费用户每日可用额度大幅下降、触发回复限制的情况。

有 Reddit 用户评论称：“这不是升级，而是退步。GPT-5 会幻觉，忘记上下文，表现不稳定，GPT-4o 反而更加专注可靠。”还有人抱怨：“短回复、错误频发、不遵守指令，比原来糟糕，还不让切回原来模型。”

技术进步有限与行业瓶颈

从多个业内评测和独立博主体验来看，GPT-5 的确在某些结构化领域（如复杂推理、健康咨询、专项代码评测等）达到当前业内较高水准，但与上一代相比，进步幅度明显变缓，离真正的“通用人工智能”依然有很大距离。

Anthropic、Google 等竞品近年大量投入，使得行业整体在推理、代码生成、工具调用等领域出现了“内卷化”，各家旗舰模型的表现趋同。正如业界评论所言：“GPT-5 带来的更像是品质提升和用户体验完善，远称不上‘巨大飞跃’。” Mashable 评论：“GPT-5 的升级主要集中在数学和编程，但整体进步难比过去几轮大跨步。”

新问题与隐忧：安全、合规及幻觉

尽管 OpenAI 宣称 GPT-5 进一步降低了幻觉，提升了安全合规与回应内容的多样性，新模型依然存在一定的事实错误、内容误判、拒答机制不透明等争议。PCMag 等媒体披露，GPT-5 虽在“拍马屁”倾向和编造事实问题上有所改善，但对于低烈度“仇恨言论”等不当请求的容忍度反而上升，安全合规分数有所波动。

GPT-5 token issues 此外，新模型开放 API 后，虽然降低了缓存的费用，但是其额外的推理成本，也让部分中小开发者困惑，API 变得不那么可靠，一些简单的回复会消耗上千的推理 token，部分 AI 创业者指出：“GPT-5 推理费用高企，模型复杂度提升的同时带来计算资源和环境压力。”