Chrome Web Store 下架 Manifest V2：用户和开发者失去了什么？

2026 年 8 月 31 日，Chrome Web Store 移除了剩余的 Manifest V2（MV2）扩展。

Chrome 对 MV2 的运行时支持早在 2025 年完成收紧；2026 年的动作是关闭商店分发。 这个区别有助于我们理解这次事件，也有助于厘清用户、扩展开发者和其他 Chromium 浏览器用户面临的实际影响。

本文梳理 Manifest V2 下架时间线、Manifest V3（MV3）的关键变化，以及 uBlock Origin 所代表的争议，分析旧扩展平台退出后不同群体失去的能力、选择与维护路径。

2026 年关闭的是商店入口，MV2 运行支持早已结束

Chrome 的 MV2 淘汰并非某一天突然发生，而是一条持续数年的迁移路径。Chrome 官方时间线显示，商店早在 2022 年就开始收紧对新 MV2 扩展的受理；到 2024 年，浏览器开始在预发布和稳定渠道逐步禁用旧扩展；2025 年 7 月，Chrome 138 已在所有渠道全面禁用 MV2，并且用户不能再手动重新启用。Chrome 139 则移除了此前的企业政策豁免。

2026 年 8 月 31 日发生的变化，是 Chrome Web Store 移除剩余 MV2 扩展。对于曾在 Chrome 138 及更早版本中安装过 MV2 扩展的用户，官方仍可能保留其“已安装”记录，但这些扩展既不能从商店重新安装，也不会再获得更新；更重要的是，在受支持的新版 Chrome 中，MV2 已不再是可正常使用的扩展平台。

2025 年，Chrome 基本结束了对 MV2 的运行支持；2026 年，Chrome Web Store 则结束了 MV2 的分发。

为什么 Google 要推动 Manifest V3？

Google 将 MV3 定位为在安全、隐私和性能方面的一次升级。与长期驻留的后台页面相比，MV3 使用按需唤醒的 service worker；同时，扩展不能再依赖远程托管代码。对于网络请求处理，MV3 更强调由浏览器执行扩展预先声明的规则，而不是让扩展长期在请求发生时运行任意拦截代码。

这类设计有明确的工程目标：减少不必要的后台资源占用，降低扩展下载或执行未知远程代码的风险，并使浏览器更容易约束扩展权限。但争议也最集中于网络请求的控制方式。

MV2 中常被高级内容拦截器使用的 webRequestBlocking，允许扩展根据请求、页面和用户设置进行较灵活的实时判断。MV3 主要使用 declarativeNetRequest（DNR）：扩展先提交规则，再由浏览器匹配和执行。DNR 并不等于“没有广告拦截”；实际上，MV3 依然可以支持内容拦截器。但它改变了扩展的可编程边界，某些动态过滤、复杂例外规则和针对反拦截机制的处理，无法原样搬过去。

uBlock Origin：为什么它成为这场迁移的象征

完整版 uBlock Origin 是最常被提及的案例，因为它既是广泛使用的内容拦截器，也代表了一类强调用户自定义、动态过滤和精细控制的扩展。其维护者提供了 uBlock Origin Lite（uBOL）作为适配 MV3 的独立产品，但 uBOL 不是完整版的自动升级版本，也不承诺所有能力完全一致。

uBOL 的官方说明明确指出：MV3 版本能满足不少常见场景，但在应对网站的反内容拦截机制、处理复杂过滤需求和降低误伤风险时，可能不如完整版灵活。换言之，讨论的重点不是“用户以后能不能屏蔽横幅广告”，而是“用户还能在多大程度上控制浏览器加载什么、允许什么、例外如何处理”。

这也解释了为什么新闻报道常常以 uBlock Origin 为例。它不是唯一受影响的扩展，更不是所有 MV2 扩展的代名词，却是最容易让人看见技术架构变化如何影响扩展的案例。

谁会受到影响？

1. 普通 Chrome 用户：失去的是完整版旧扩展的延续路径

对只希望减少常见广告和追踪的用户而言，MV3 并没有让所有拦截能力消失。维护良好的 MV3 扩展仍然可以在 Chrome 中工作，uBOL 也是其中之一。

但使用完整版 uBlock Origin 或其他 MV2 高级工具的用户，早已不能在新版 Chrome 中继续依赖原来的运行方式。2026 年的商店下架进一步消除了“以后再从商店装回来”“继续等待官方商店更新”的可能。这种影响在更换电脑、重装浏览器、同步扩展失败或需要排障时尤其明显。

2. 高级隐私用户：失去的是更细粒度的控制空间

很多用户把广告拦截视为阅读体验工具；另一些用户则把它视为隐私、反钓鱼和减少恶意广告暴露面的防护层。这两种需求都合理，但它们对扩展能力的要求不同。

对于前者，MV3 内容拦截器往往足以覆盖主要场景。对于依赖动态规则、站点级例外、请求类型控制、脚本限制或多套过滤配置的用户，迁移的成本更高。这里不宜宣称“MV3 一定不安全”或“MV3 完全够用”，因为实际效果取决于所用扩展、规则集、网站类型和个人配置。更准确的说法是：可选方案仍在，但原本那种高度可塑的方案变少了。

3. 扩展开发者：失去的是不迁移也能继续分发的余地

对开发者来说，2026 年 8 月的商店移除意味着没有完成 MV3 迁移的项目，失去了 Chrome Web Store 这个最重要的发现、安装和更新渠道。对仍在维护的产品，这是一次必须投入工程资源的迁移；对小众、停更或个人维护项目，则可能意味着自然退出。

迁移并不只是把 manifest 文件的版本号从 2 改成 3。后台逻辑要适应 service worker 的生命周期，权限和网络处理方式要重构，测试范围也会扩大。对于依赖 MV2 特有 API 的工具，可能还要重新评估产品功能边界。

4. 其他 Chromium 浏览器用户：失去的是共享商店的便利

Chrome Web Store 不仅服务 Chrome 用户，也是许多 Chromium 浏览器用户发现和安装扩展的主要渠道。因此，商店移除 MV2 的影响会波及仍希望兼容旧扩展的浏览器。

不同浏览器的策略并不相同。Brave 表示会为 uBlock Origin、uMatrix、NoScript 和 AdGuard 等少数 MV2 扩展提供自托管渠道；Brave Shields 作为内置功能，也不依赖 Chrome Web Store。Firefox 则采取了另一条路线：继续支持 MV2 与 MV3，并保留内容拦截器所需的两类请求处理能力，详见 Mozilla 的说明。这说明，所谓“MV2 终局”首先是 Chrome 及 Chrome Web Store 的平台政策，不代表每个浏览器都在同一天放弃同样的扩展能力。

社区为何反应强烈？争论并不只关于广告

在 Hacker News 的讨论中，相关观点大致可分为三类。

第一类担忧安全。部分用户认为，恶意广告、假下载按钮和诈骗页面让内容拦截器承担了额外的防护职责，因此他们不愿把它仅看作“跳过广告”的便利功能。

第二类担忧平台控制。评论者认为，当浏览器和应用商店由同一平台主导时，扩展开发者与用户对规则变化的议价能力较低；MV2 的结束因此被视为浏览器选择、开源生态和网络可控性的问题。

第三类则更务实：不少人认为 MV3 工具已经足够满足绝大多数需求，真正的分歧在于是否必须保留完整 MV2 所提供的高级能力。这也是更有价值的讨论方式——不把任何一方简单描绘成“反安全”或“反用户”，而是承认安全约束、浏览器性能、广告商业模式和用户自主权之间确实存在取舍。

用户现在可以怎么选？

如果你只是希望在 Chrome 中继续获得拦截广告和追踪器的基本体验，可以选择仍在维护且明确支持 MV3 的扩展，并定期检查其权限、隐私政策和更新状态。

如果你依赖完整版 uBlock Origin 的高级控制，或希望保留更灵活的内容拦截模型，应评估是否改用仍支持相应能力的浏览器。例如，Firefox 仍支持 MV2 及 blockingWebRequest；Brave 则通过内置 Shields 和少数自托管扩展提供另一种路径。选择时也应考虑自己常用网站的兼容性、同步方式、企业管理要求和设备环境。

无论选择哪条路径，都不建议为了保留旧扩展而长期停留在不再获得安全更新的旧版浏览器。以放弃浏览器安全更新为代价来“继续使用熟悉的扩展”，通常不是值得推荐的长期方案。

FAQ

Chrome Web Store 下架 MV2 后，Chrome 还能拦广告吗？

可以。MV3 并未取消内容拦截能力，Chrome 上仍有适配 MV3 的拦截器，例如 uBlock Origin Lite。不同扩展的功能、规则支持和隐私策略不完全相同，不能把“可拦广告”直接等同于“与旧版工具完全相同”。

2026 年 8 月 31 日当天，uBlock Origin 才无法在 Chrome 使用吗？

不是。对受支持的新版本 Chrome 而言，MV2 的运行时支持已在 2025 年的弃用进程中结束。2026 年 8 月 31 日主要意味着 Chrome Web Store 移除了剩余 MV2 条目，切断了商店内的再安装和更新入口。

Firefox 和 Brave 会不会也立刻失去这些扩展？

不能一概而论。Firefox 仍支持 MV2 和 MV3；Brave 有自己的扩展兼容与托管策略，并为少数 MV2 扩展提供支持。应以各浏览器和各扩展的官方说明为准，而不是把 Chrome Web Store 的政策自动套用到所有浏览器。

总结：下架的是格式，缩小的是选择空间

Chrome Web Store 在 2026 年 8 月下架 Manifest V2 扩展，是多年平台迁移过程中的最终分发节点。它没有让广告拦截从 Chrome 消失，也不意味着每一位用户都必须立即更换浏览器；但它确实让一批旧扩展、特定高级功能和用户的重新安装选择退出了 Chrome 的官方生态。

理解这件事的最好方式，不是把它浓缩成“Google 删除了一个插件”，而是看到三个层面同时发生的变化：浏览器用 MV3 重塑扩展的安全模型，开发者被迫迁移或退出，用户则需要在便利、兼容性、安全性与控制力之间重新选择。

相关资源

• Chrome：Manifest V2 支持时间线
• Chrome：Manifest V3 概览
• uBlock Origin Lite FAQ
• Brave：MV2 扩展支持说明
• Mozilla：Firefox 与 Manifest V3 内容拦截
• Hacker News 讨论：Google removed all remaining MV2 extensions